แต่ K800 ไม่ชนะทุกคนเพียงเกี่ยวกับ - ร่วมกับแบรนด์ใหม่ที่ตบหนึ่ง X และ S หนึ่งจาก HTC - ภายใน SunSpider zero.91 จาวาสคริกาที่มัน แต่เพียงผู้เดียวเอาหนึ่ง 270ms ให้เสร็จสมบูรณ์!อะไรเหลือให้เห็นเป็นหรือไม่ Medfield มากสามารถส่งมอบประสิทธิภาพการทำงานของแบตเตอรี่ที่แข็งแกร่งมากขึ้นกว่าคู่แข่งดังนั้นเราจนค้นพบวิธีการแก้ปัญหา (พร้อมกับคะแนนที่ปรับตัวดีขึ้น) ในหน่วยสุดท้ายคุณจะมีเพียงแค่การสร้างไม่กับรายการของเรา คะแนนครั้งเดียวแบ่ง
If Lenovo's sticking to its promise, it ought to solely be another 2 months most before its Intel Medfield-powered K800 smartphone debuts in China. Until then, we cannot understand the complete potential of the one.6GHz Atom Z2460 powering Ice Cream Sandwich, however we tend to do have subsequent smartest thing for now: what we've simply obtained are some benchmark results from a K800 prototype with Android two.3.7, and whereas the graphics performance wasn't high notch this point spherical, the final score performance came near that of the Galaxy Note (powered by a one.4GHz dual-core Exynos chipset).
However, the K800 did beat just about everybody -- together with the brand-spanking-new One X and One S from HTC -- within the SunSpider zero.91 Javascript check, where it solely took one,270ms to complete! What remains to be seen is whether or not Medfield can extremely deliver a more robust battery performance than its competitors; thus till we discover the solution (along with improved scores) on a final unit, you will simply got to create do with our list of scores once the break.
| K800 | HTC One S | HTC One X | Galaxy Note(int'l) | |
| Quadrant (v2) | 3,850 | 5,053 | 4,906 | 3,854 |
| Linpack single-thread (MFLOPS) | 89.47 | 103.88 | 48.54 | 64.3 |
| Linpack multi-thread (MFLOPS) | 90.57 | 222.22 | 150.54 | 95.66 |
| NenaMark2 (fps) | 27.6 | 61.0 | 47.6 | 32.8 |
| NenaMark1 (fps) | 38 | 60.8 | 59.5 | 56.6 |
| Vellamo | 1,162 | 2,452 | 1,617 | 901 |
| SunSpider 9.1 (ms, lower numbers are better) | 1,270.2 | 1,742.5 | 1,772.5 | 2,902 |
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น