Nikon D4 field review

ประมาณ 2.5 ปีหลังจากการเปิดตัวของ Nikon ล่าสุดเปลี่ยน (ใช่เราคุยโวเกี่ยวกับ D3S), สืบที่เหมาะสมของมันได้เกิด โดยไม่ต้องมีคุณสมบัติปริมาณของความหวังและความคาดหวังรอบ Nikon D4 คืออันยิ่งใหญ่ ในวิธีที่ Nikonians มากที่สุดคือ (อาจจะโง่) คาดว่า D4 ให้เป็นไป D3S สิ่ง D3S คือ D3 และเราจะยอมรับว่าเราได้ระมัดระวังประหยัดขึ้น pennies อันมีค่าในกรณีที่เกมมีการเปลี่ยนแปลงอีกครั้ง .

สำหรับดีขึ้นหรือแย่กว่านั้นคือคุณสมบัติที่แท้จริงของ D4 สิ้นสุดขึ้นเป็นแทบมูลค่าการเขียนเกี่ยวกับบ้านที่มีมิเรอร์ช่วง ISO ที่เห็นแล้วเมื่อ D3S, การประเมินล้านพิกเซลต่ำกว่าของที่ถูกกว่าD800 และแบตเตอรี่สำหรับจัดอันดับที่น้อยลงกว่าที่ยึดD3S ขาออก ทั้งหมดที่ MSRP ที่เริ่มต้นที่ $ 800 ข้างต้นที่ D3S เริ่มต้น คุณจะสังเกตเห็นมากของการเปรียบเทียบตลอดบทความกับกล้องที่ดีที่สุดของปี 2009 นี้ แต่ที่เจตนาของคุณอย่างแท้จริงมีการใช้จ่ายล่าสุด 2.5 ปีโดยใช้D3S สำหรับธุรกิจและความสุขและก็ตรรกะเดียวที่จะหลุม D4 กับกล้องที่ ได้กลายเป็นแม่พิมพ์ที่ต้นปาล์มจำนวนมากที่นี่ที่ Engadget HQ D4 เป็นรุ่นที่คุ้มค่า? หรือแม้กระทั่งผู้สืบทอดที่สมควร? ลองหา

คุณสมบัติของกล้อง Nikon D4 คือ

• CMOS image sensor 16.2 megapixel format FX (24x36mm Full-Frame)
• ความเร็วในการถ่ายรูปต่อเนื่องที่ full-resolution (16.2 megapixel) ที่ 10 frame per second (fps) เมื่อเปิด AE/AF และไม่เปิด AE/AF ที่ 11 frame per second (fps)
• Startup time 0.12 seconds และ Shutter Lag 0.042 seconds
• ปรับปรุงการถ่ายรูปในที่แสงน้อยโดยตั้งแต่ ISO 100 ถึง 12,800 และลดและเร่งได้ตั้งแต่ ISO 50 ถึง 204,800 ทั้งในโหมดถ่ายภาพปรกติและวิดีโอ
• Image Processor EXPEED3 รุ่นใหม่
• ปรับปรุงระบบวัดแสงจาก D3 เป็นรุ่นที่ 3 (Third generation color matrix metering system) ที่ 91,000 pixel RGB metering sensor และ 3D Color Matrix III เน้นความสว่างที่ใบหน้าของคน
• Advanced Multi-CAM 3500FX ระบบโฟกัสปรกติทัั้งหมด 51 จุด และระบบโฟกัสแบบ cross-type ทั้งหมด 15 จุด ที่ f/5.6 หรือกว้างกว่า และระบบโฟกัสสามารถโฟกัสได้ช่วงสว่างน้อยลงไปได้อีก 2 stop จากความสว่างปรกติ
• มีระบบ Focus Point Switching ระหว่าง Portrait/Landscape
• เพิ่มปุ่มย้าย Focus อีกปุ่มเพื่อความสะดวกตอนใช้ถ่ายแนวตั้ง
• Viewfinder แบบ Full Pentaprism 100%
• บันทึกวิดีโอแบบ Full HD 1080p ได้ที่ 30 และ 24 fps และ HD 720p ที่ 60 fps ในโหมด slow-motion โดยรอบรับการบันทึกแบบบีบอัดด้วย H.264 B frame compression ด้วย ถ่ายได้สูงสุด 29 นาที 59 วินาทีต่อคลิป
• ระบบบันทึกวิดีโอมี Auto Flicker Reduction (50/60Hz)
• ระบบวิดีโอสามารถเลือก FX (x1), DX (x1.5) และ CX (x2.7) Format บนวิดีโอแบบ Full HD โดยไม่ลดคุณภาพใดๆ
• สนับสนุน WTSA wireless control บน Nikon WT-5 wireless tramsmitter และมี Ethernet port
• HDMI ouput สำหรับบันทึกวิดีโอแบบไม่บีบอัดบน Apple ProRess 422 Series
• มี Function ทำงานผ่าน HTTP Mode ในการควบคุมและเข้าถึงไฟล์ต่างๆ ในกล้องได้ทันที
• เพิ่มระบบ face detection/recognition เพื่อสะดวกต่อการใช้งานมากขึ้น
• ตัวกล้องนั้นเป็นกล้องตัวแรกที่สนับสนุน XQD Compact Flash memory card (125MB/s) และ CF UDMA7 (100MB/s)
• Thermal Shield พื้นผิวตัวกล้องเพื่อป้องกันความร้อนจากภายนอกเข้าภายในกล้องได้ดีมากขึ้น
• ตัว Shutter นั้นออกแบบใหม่ทั้งหมด โดยทดสอบแล้วทำงานได้ถึง 400,000 ครั้ง
• เพื่อขนาดจอ LCD ด้านหลังเป็น 3.2" 921,000 pixel Gapless และมีเซ็นเซอร์ปรับความสว่างหน้าจออัตโนมัติ
• น้ำหนัก 1.180kg (ไม่รวมแบตฯ)

ราคาขายอยู่ที่ 200,000 บาท (ถามตอน Q/A ราคาอาจมีการเปลี่ยนแปลงได้ในอนาคต)

Right around two.5 years when the introduction of Nikon's most up-to-date game-changer (yeah, we're bragging concerning the D3S), its correct successor has emerged. while not qualification, the quantity of hope and expectation surrounding the Nikon D4 was immense. In a way, most Nikonians were (perhaps foolishly) expecting the D4 to be to the D3S what the D3S was to the D3, and we tend to'll confess that we were cautiously saving up precious pennies within the event that the sport was modified over again.

For higher or worse, the particular specifications of the D4 ended up as hardly price writing home concerning, with an ISO vary mirroring that already seen on the D3S, a megapixel rating less than that of the cheaper D800 and a battery rated for fewer snaps than the outgoing D3S. All at an MSRP that is beginning at $800 higher than where the D3S started. you may notice lots of comparisons throughout this text with the most effective Camera of 2009, however that is intentional; yours actually has spent the last two.5 years using the D3S for business and pleasure, and it's solely logical to pit the D4 against a camera that has become molded to several palms here at Engadget HQ. is that the D4 a worthy upgrade? or perhaps a worthy successor? Let's conclude.

Design

Non-technophiles in all probability would not be able to distinguish the D4 from D3S initially blush, and even avid users might have quite a passing look to inform the distinction. whereas there are refined changes all round the body, the D4 remains a monster. In alternative words, those hoping for technology to magically shrink the scale of this issue are going to be sorely disappointed. It's price stating, however, that Nikon has shaved two.1 ounces from the load, that is simply enough to be noticeable the primary time you grab it (coming from somebody who has touched a D3S on a near-daily basis for over 2 years, anyway).

Those at home with the D3S layout can solely need a brief learning amount to grasp the layout on the D4. The Live read button has been ever-so slightly moved, and there is currently a passionate video record button simply north of the most shutter button. Not surprisingly, these are probably owing to the D4's warming to HD video; this guy supports 1080p capturing (20 minute cap in 24p; thirty minute cap in 30p), whereas the D3S stops at 720p (and is restricted to 5 minute clips). we have a tendency to honestly cannot say that the repositioning of buttons on the D4 makes life to any extent further or less beautiful; it's simply... different. we have a tendency to do appreciate the 2 customizable multi-directional nubs on the rear, and we're happy to mention that the infinitely helpful toggle wheels are as solid and sturdy as ever.

The added thumb bumper along rock bottom, that was implanted so as to produce a far better grip when using the D4 vertically, is indeed a helpful additional. Referencing back to the D4's penchant for shooting movies, there is conjointly a awfully welcome microphone input (as well as a built-in mic for amateur captures). maybe the foremost jarring hardware modification is that the built-in Ethernet jack. We've lined the needs of that rather extensively, however it strikes us as one thing which will profit an incredibly touch of shooters. Not that we've a tangle with serving a distinct segment, however we're assuming this is often one issue that added undue price to the package -- one thing we'll address additional in a very bit.

One alternative fascinating modification here is that the deletion of twin CompactFlash slots as seen on the D3S. Instead, users are presented with one CF slot alongside an XQD slot. many years from currently, maybe XQD can appear as if a additional intelligent choice, however it appears super awkward as-is. This move can virtually actually force shooters to currently carry around 2 card readers -- you will assume that is no massive deal, however one additional issue to recollect can virtually actually rub rushed professionals the incorrect manner. it is also not possible to shop for one XQD card over 32GB immediately, whereas SanDisk is hawking a CompactFlash card with 128GB of area. Sure, the transfer rates will hit 125MB / sec (compared to 100MB / sec on the aforementioned SanDisk ExtremePro), however it's still powerful to visualize the logic here. On the intense aspect, a minimum of Nikon did not shove a combine of XQD slots in here and force existing users to burn their CF cards in some variety of dark, hate-filled ritual.

We break this out principally due to simply how fantastic this feature is on Canon's own flagship, the EOS 5D Mark III. Over there, "Silent Shooting" are often used even in high-speed shooting, effectively silencing bursts of shots in an auditorium where you would be ejected if shooting with the everyday, highly audible "click." On the D4, you truly need to move the mode dial beyond High-Speed Low and High-Speed Continuous, over to a passionate "Quiet" mode. Here, you'll solely hearth one shot per shutter press, and every shutter click is delayed quite noticeably. Introducing even an eighth of a second into a nighttime shot will manufacture enough motion blur to ruin the instant, and worse still, this "Quiet" mode is basically something however.

In fact, it's in all probability eighty p.c as audible because the normal click, however it drags on for what looks like forever. the quality click is over and done with instantly; the Quiet click is additional sort of a loud sloshing noise that takes 2 or thrice as long to finally fall silent. beneath no circumstance would we have a tendency to suggest flipping to Quiet mode; you lose valuable shutter speed time, barely gain any noise reduction and develop a click which will probably be even additional noticeable by bystanders just because of how obnoxious the sound is. These days, most folk at a venue will simply tune out a well-recognized sound -- a baby crying, a camera clicking or a gentleman coughing -- however this sloshing sound is not possible to ignore. we have a tendency to hate to mention it, however Canon has Nikon beat six ways in which from Sunday on this one, and it is a shame; there are untold situations where skilled Nikon shooters might use a good quiet mode.

Longing for a better resolution panel over the D3S? Fuhgetaboutit. In fact, prepare for a panel with even worse pixel density. The D4 uses identical quantity of pixels (91,000) within the D3S, however incorporates a show that is zero.2-inches larger (3.2-inches versus three.0-inches on the D3). it's crisp and sharp, however it's hardly an upgrade. we'll confess that zooming into shots up to 46x makes previewing on-the-fly slightly easier, however a rise in megapixel count implies that you will be wishing you had additional dots on the rear of this issue.

ISO 25,600 and beyond

As with the EOS 5D Mark III from Canon and Nikon's own D3S, you'll indeed snap usable pictures at ISO twenty five,600. you will not need to blow 'em up and toss them on a wall, except for internet usage (or simply capturing blur-free reminiscences for yourself or clients), it's a minimum of attainable. something at twelve,800 or below is totally printable, and whereas you will see visible noise on dark shots using ISO eight,000 or on top of, it's remarkably minor within the grand theme of things. Even shots at ISO fifty one,200 might in all probability be used on the net, and shots at ISO 102,400 to 204,800 (Hi 1.0 through four.0) quite literally permit you to capture subjects in near-pitch darkness... handheld.

But here's the thing: this is not nearly as spectacular because it was in late 2009. When the D3S arrived, its nighttime talents were unprecedented within the sub-$6,000 camera market. quick forward 2 and a 0.5 years, and also the D4 makes no major forward leaps when snapping when dark. Yes, autofocus will notice its subject within the dark (perhaps with barely additional accuracy than the D3S), however we'd argue the nighttime capabilities of the D3S are a minimum of ninety eight p.c as stellar as on the D4. the extra quantum leap in nighttime shooting merely is not here. maybe we will be faulted for expecting an excessive amount of, however that is a bullet we'll happily absorb the hunt for consecutive true game-changer.

Fast forward 2 and a 0.5 years, and also the D4 makes no major forward leaps when snapping when dark.

That aside, the results at twenty five,600 and up are simply as wonderful as on the D3S. The shots below were captured entirely at ISO twenty five,600 and up, with no tripod used. It's all handheld, and it's all at nighttime. Also, no post-production (Lightroom, Photoshop, etc.) help was given.

HD video capture

Perhaps the foremost vital capturing update to the D4 compared to the D3S comes on the video facet. there is still no autofocus mode here when viewing video, however the power to capture 1080p24 and 1080p30 with length caps as high as half-hour makes it immediately additional helpful than the D3S. That guy was capped at simply 5 minutes of 720p. what is clear is that -- within the right hands -- the D4 is capable of capturing insanely stunning content. there is practically no jelly result (a drawback that doomed the D90's ability to be taken seriously as a video machine), and therefore the ability to affix your own external microphone can surely tempt skilled still shooters who have continuously questioned what they'd do with a formidable video mode.

That said, we won't very envision too many of us coughing up six giant to use the D4 predominantly as a video rig; if we tend to had to guess, we'd say the worth proposition of paying a grand additional and obtaining twoMark IIIs for multi-angle shooting is much bigger. At any rate, there is a video below cooked up by knowledgeable, followed by a novice clip showing what is created straight out of the camera with none color tweaking or post-processing to talk of.

Image quality and focusing

We'll keep it short and sweet here: the image quality is really outstanding on the D4. however here's the rub: it's simply as outstanding on the D3S and EOS 5D Mark III, each of that are markedly cheaper. the colour replica is simply amazing at ISO levels below eight,000, and even between eight,000 and 12,800, the wash-out that emerges is applaudably minor. like the 5D Mark III reviewed simply weeks ago, we'd additionally trust the D4 to capture even the foremost very important of shots at any ISO beneath twelve,800, that is vastly empowering when shooting dimly lit scenes.

But again, it's here that we tend to'll remind you that we said the precise same issue regarding the (cheaper) D3S some a pair of.5 years ago. We'll let the photographs below speak for themselves, however suffice it to mention, you will be hard-pressed answerable the equipment for any lackluster shots that emerge from the D4.

Nikon's autofocus system is improved, however solely marginally. It's still a 51-point system, and whereas it's capable of finding objects in darker conditions, it still pales compared to Canon's 61-point system on the 1D X and 5D Mark III. That said, it's dead-on correct in use and never left us wanting, but again, the 51-point system on the D3S never did either. (Perhaps you are noticing a trend.)

Battery life

Here's a remarkable one: the battery within the D4 is truly rated to require fewer shots on a full charge than the one within the D3S. You browse that right, however there is a proof waiting within the wings. The EN-EL4 and EL4a utilized in the D3 vary is rated at four,200 shots by CIPA, whereas the EN-EL18 (meant for the D4) is rated by an equivalent entity for two,600 shots. because the story goes, new battery pointers out of Japan forced Nikon to style the EL18 differently, and CIPA estimates shots by firing one shutter, waiting a little and then repeating. Nikon appears to assume that almost all D4 users will not be using their camera in that manner, and if utilized in rapid-fire situations, the EL18 is truly estimated to last longer than the EL4 within the D3 line.

My wife and that i carried each the D4 and D3S to a 10-hour wedding shoot, and each were left within the "On" position for a minimum of ninety p.c of the day. At the shoot's shut, each batteries showed 2 bars of life left, however the D4 solely captured 800 shots whereas the D3S captured nearly one,800. that is real-world results, folks, and it's very disappointing to check a more moderen, costlier Nikon DSLR ship with a battery that truly performs worse than the unit it's replacing. As if that wasn't unfortunate enough, the EL4 and EL4a aren't compatible with the D4, nor the D4's charger. So, users hoping to upgrade to a D4 from a D3 won't be able to use their existing D3 battery in their new camera. Oh, and did we tend to mention that the EL18 is currently priced around $70 quite the (more impressive) EL4a? Bah, humbug.

We wished to adore the D4. In fact, we are able to vividly recall wondering weeks when the D3S' unleash simply what on Earth Nikon would do to one-up it. Turns out, it is not precisely straightforward to revolutionize the photographic world twice in but 3 years. The D4 is just a refined D3S, with a smattering of options that will lure in new customers who disregarded the D3S for one reason or another. Color replica, autofocusing and handling are practically just like the D3S, and whereas the addition of an Ethernet jack, 1080p movie mode and an external microphone jack are appreciated, they will not justify the $5,999 value tag for the majority of consumers.

Even if the EOS 5D Mark III did not exist, we'd still advocate the $5,199 D3S over the D4 for anyone who would not routinely profit of tethered Ethernet action or the 1080p movie mode. When wanting strictly at image quality and nighttime capabilities, there simply are not $800 value of enhancements here. And even for people who are forking out six grand to utilize one among the few actually new options on the D4, you will be doing therefore whereas knowing that your cash very is not shopping for a major upgrade within the low-light performance arena. otherwise of viewing the D4 is this: the D3S is that the D4's worst enemy. Nikon created such a transformational product within the D3S, that the D4 feels additional like one thing that was created to satisfy product cycle needs than one thing designed to blow the doors off of Canon, Olympus, et al. once more.

Nikon D4 tethered Ethernet hands-on

Nikon D4 high-ISO shooting

The other harsh reality here is that the full-frame EOS 5D Mark III will exist, and it's currently selling for $3,499. That's $2,500 but the D4, folks, and therefore the savings you will see by choosing it's quite enough to choose up one or 2 high-end lenses. there is merely no method for many users to justify the large value delta here, and though you are beholden to Nikon because of a considerable lens investment, most everybody wanting to form the leap to full-frame -- hardcore videographers notwithstanding -- are still more contented grabbing a D3S on closeout. you would possibly argue that Canon's 1D X could be a additional smart opponent, and at $6,800, it's definitely nearer in terms of value, however that beast justifies its MSRP with faster burst shooting, additional AF points, a native ISO ceiling of fifty one,200 and a so much, much more versatile HD movie mode.

Nokia 7110 review

    
  ที่จะบอกคือว่าโทรศัพท์ของโนเกีย 7110 คือโทรศัพท์เครื่องหนึ่งที่ง่ายต่อการใช้งานเป็นสิ่งที่ใช้ในการพูด นี้เป็นโทรศัพท์เครื่องแรกที่จัดส่งให้บริษัทที่ทำงานบนซีรีส์ 40  OS แต่ก็ยังอยู่ใน Body แบบ dual-call โมเด็ม GSM และเบราว์เซอร์ยังใช้ WAP ทั้งหมดนี้ถูกยัดใส่ลงไปในเครื่องโทรศัพท์มือถือที่มีขนาดใหญ่กว่ากล่องใส่ลูกอมของคุณ แน่นอนสำหรับทุกความสำเร็จทางเทคนิคที่คุณอาจจะไม่ว่างมากเกินไป โดยมุ่งเน้นที่จะปรับแต่งให้คล้ายกับโทรศัพท์โนเกีย 8110 ที่ใช้ในหนังเรื่อง เมทริกซ์ ในหนังนั้นเป็นเพียงความฝันของผู้กำกับในเรื่อง โอเว่นแพ็ตเตอร์สัน, แม้ว่าส่วนหนึ่งที่ถูกนำมาใช้ในชีวิตจริง จะเป็นการใช้ยาเม็ดสีแดงเพื่อทำให้เราลงหลุมกระต่าย เพียงแค่หลับตา.....

Hardware

อุปกรณ์นี้หนักกรัม 141 จับสบายในมือของคุณและปุ่มอยู่ไกลกว่า  Galaxy S II  แต่การควบคุมที่มองเห็นเป็นสองปุ่มไหล่และ Naviroller, ล้อเลื่อนคลิกได้ ใต้มันเป็นฝาครอบปุ่มกดสปริงโหลดและปากซึ่งยึดลงไปในตำแหน่งที่เมื่อคุณรับสาย จอแสดงผลแบบสัมผัสไม่ได้เป็นที่เปิดใช้งาน - คุณจะต้องรับใช้ backlit แป้นพิมพ์กับคำตอบที่ทุ่มเทและปุ่มวางสาย-ถ้าคุณไม่สามารถกระทำเพื่อการใส่คงที่คุณจะหายไปหมดในกุญแจที่ทำจากยางหนัก

ที่หัวของอุปกรณ์เซ็นเซอร์อินฟราเรดเป็น แต่ลืมเกี่ยวกับการใช้มันเป็น IR-Blaster เช่นกาแล็กซี่แท็บ 7.0 Plus, มันออกแบบมาเฉพาะเพื่อทำงานร่วมกับโทรศัพท์มือถือ 6100-series และเครื่องพิมพ์ที่รองรับโมเด็ม 14.4kbps สามารถใช้ได้สำหรับการใช้งาน แต่ถูกเตือน: มันจะเสียค่าใช้จ่ายเงินสวยที่จะใช้มัน นอกจากนี้ยังไม่มี WiFi หรือบลูทู ธ ที่มีอยู่บนเครื่องนี้และการเก็บรักษาไม่สามารถขยายได้ สิ่งที่โทรศัพท์นี้ได้ไปมันก็คือความทนทาน: หน่วยนี้ถูกซื้อในวันที่ปล่อย 1999 13 ปีที่ผ่านมา มันถูกใช้แล้วเป็นเวลาสามปีไม่หยุดก่อนที่จะถูก consigned ไปยังกล่องสำหรับทศวรรษและยังถ้าคุณแก้ตัวผ้าสำลีที่ปฏิเสธที่จะหลุดออกมา, dents บางอย่างในการออกกำลังกายและภาพนิ่งสูงอายุในขณะนี้ของฝาครอบแป้นพิมพ์ที่มีมันบาง ฤดูใบไม้ผลิที่แตกสลายก็เกือบทำงานได้อย่างสมบูรณ์April fool day......To say that Nokia's 7110 is an easy phone to review is something of an understatement. This is the first handset to ship running the company's Series 40 OS, but it also packs a dual-band GSM modem and a WAP browser. All of that is shoved into a handset no larger than your average candy bar. Of course, for all of its technical achievement, you're likely to be too busy focusing on its similarity to the customized Nokia 8110 used in The Matrix. The spring-loaded phone in the movie was merely the fever dream of art director Owen Paterson, albeit one that's now brought to life. But is its famous exterior a boon or a burden and does all that style detract from the substance? Pop a red pill and follow us down the rabbit hole for a closer look.

Hardware

The 141 gram device sits comfortably in your hand and is far stouter than a Galaxy S II. The only visible controls are two shoulder buttons and the Naviroller, a clickable scroll wheel. Beneath it is the spring-loaded keypad cover and mouthpiece, which snaps down into position when you receive a call. The display isn't touch-enabled -- you'll have to get used to a backlit keyboard with dedicated answer and end-call buttons. If you can't commit to a fixed input process, you'll be missing out on keys made of heavy duty rubber.

At the head of the device is an infrared sensor, but forget about using it as an IR-blaster like the Galaxy Tab 7.0 Plus, it's only designed to work with 6100-series handsets and compatible printers. A 14.4kbps modem is available for use, but be warned: it'll cost you a pretty penny to use it. There's also no WiFi or Bluetooth available on this handset, and the storage isn't expandable. What this phone has going for it, however, is durability: this unit was purchased on its 1999 release day 13 years ago. It was then used for three years non-stop, before being consigned to a box for a decade and yet, if you excuse some lint that refuses to come off, some dents in the bodywork and the now geriatric slide of the keyboard cover with its broken spring, it's nearly fully functional.

รีวิว Toshiba AT200 review

ดูเหมือน แท็บเล็ตตัวนี้จะเนื้อหอมเอาการสำหรับคนที่ชอบแตกต่างจากกลุ่มที่เป็นแฟนของค่ายยักษ์ใหญ่ ก่อนอื่นเราต้องไม่ไปสนใจกับเรื่องความบางเบาของเครื่องก่อน เพราะเมื่อเดือนสิงหาคม มีการปล่อยรุ่น Excite 10 LE ออกมาแต่ไม่สามารถเจาะตลาด เอมริกาได้ เครื่องที่เราได้มามาทดสอบนี้ มาจาก UK หรือ อังกฤษ นั่นเอง การเปิดตัวแม้ Body จะทำมาจาก magnesium ซึ่งก็ยังดูไม่น่าสนใจมาก ตัวเครื่องมีความบางเพียง 7.7 mm น้ำหนัก 535.238 กรัม หน้าจอ 10.1 นิ้ว CPU 1.2 GHz OMAP แบบ Dual-core Honeycomb 3.2 แต่แน่นอน ราคาที่ออกมาดูจะสูงไปหน่อย 399 ยูโร หรือ ราว 15950 บาทในรุ่น 16 GB ซึ่งเมื่อเทียบกับ New IPad ที่กำลังจะวางจำหน่าย ในราคาที่ใกล้เคียงกัน และความเร็ว CPU ก็ใกล้เคียงกัน ทั้งเป็นระบบ Android เหมือนกับ Galaxy 10.1 คุณจะเลือกอะไร กับความบางเบา หรือ ความต้องการของคุณ นั้นจะใช่เครื่องนี้หรือเปล่าต่างจากคนอื่น ตอนนี้เราต้องละสายตามาจากความเบา ของมันก่อน เมื่อเดือนสิงหาคม ในขณะนั้นยังไม่มีใครสนใจในประเทศสหรัฐฯยังไม่ได้ติดตลาดเลย (ในรุ่น Excite 10 LE) เครื่องที่เราได้มานี้เป็นเครื่องที่ อังกฤษ การทดสอบเครื่องนี้เหมือนจะ เป็นการปรากฏตัวครั้งแรก

TOSHIBA Regza Tablet AT200 เป็นแท็บเล็ตที่มาพร้อมกับดีไซน์ทรงสี่เหลี่ยมพื้นผ้าสีดำขอบมนทั้งสี่ด้าน ใช้วัสดุประกอบตัวเครื่องเมื่อถือจับสัมผัสได้ถึงความแน่นหนาแข็งแรง แม้ว่าตัวเครื่องจะค่อนข้างบาง วัดขนาดได้ความยาว 256.5 กว้าง 175.2 บางเพียง 7.7 มิลลิเมตร น้ำหนักแท็บเล็ตหนัก 535 กรัม

ด้านหน้าของแท็บเล็ตเป็นจอแสดงผลระบบสัม

ผัส ความละเอียด 1280 x 800 พิกเซล กว้าง 10.1 นิ้ว ถัดขึ้นไปเป็นกล้องหน้าความละเอียด 2 ล้านพิกเซล

ด้านซ้าย มีช่องเสียบหูฟังขนาด 3.5 มิลลิเมตร, พอร์ต micro USB 2.0, พอร์ต mini HDMI และช่องสำหรับใส่การ์ด microSD

ด้านขวา มีปุ่มเปิด/ปิดเครื่อง และทำ

หน้าที่เป็นปุ่มล็อคหน้าจอด้วย, ถัดมามีปุ่มปรับระ

ดับเ

หน้าจอหลักประกอบไปด้วยส่วนที่สำสียง และสวิตช์เลื่อนเพื่อล็อคการหมุนจอ เพื่อใช้งานในแนวตั้ง หรือแนวนอนอย่างเดียว

คัญดังนี้

ส่วนบน
- ไอคอน Google ใช้สำหรับค้นหาข้อมู

ลแอพพลิเคชั่น หรือใช้เป็น search engine สืบค้นข้อมูลบนเว็บไซต์ Goog

le

- ไอคอนไมค์ ใช้สำหรับใช้เสียงในการค้นหา

- ไอคอนบวก ใช้สำหรับเข้าไป

หน้าไอคอนรวม

เพื่อเลือกไอคอนไปไว้ในหน้าจอ

- ไอคอน Apps ใช้สำหรับเข้าเมนูรวม

หลักทั้ง 5 โดยจะ

มีหน้าจำลองหน้าจอหลัก จากนั้นให้กดลากไอคอนค้างแล้วลากไปวางในหน้าจอหลักจำลองที่ต้องการ ซึ่งไอคอนจะไปขึ้นอยู่บนหน้าจอหลักจริง

ส่วนกลางเป็นพื้นที่หลักสำหรับวางไอคอน หรือ widget ต่าง ๆ ที่ต้องการ สามารถเพิ่มโดยแตะที่ว่างตรงหน้าจอค้างไว้สักครู่ ซึ่งจะมีให้เลือกใช้งานดังนี้

- Widgets : เพิ่มวิดเจ็ตแอพพลิเคชั่นต่างๆ
- App Shortcuts : เพิ่มทางลัึดแอพพลิเคชั่นต่างๆ วางไว้ที่หน้าจอหลัก
- Wallpapers : เปลี่ยนภาพพื้นหลัง จากแกลลอรี่, Live Wallpapers และภาพพื้นหลังจากระบบ
- More : เพิ่มทางลัดอื่นๆ เช่น บุ๊คมาร์ค, รายชื่อ, การตั้งค่า

ส่วนล่าง เป็นพื้นที่ทำงานที่จะแสดงผลกำกับอยู่ตลอดทุกแอพพลิเคชั่นเพื่อการเรียกใช้งานอย่างรวดเร็ว ประกอบไปด้วย

- ไอคอน Back ใช้สำหรับย้อนกลับสู่การทำงานก่อนหน้า
- ไอคอน Home ใช้สำหรับกลับสู่หน้าจอหลัก
- ไอคอน Recent ใช้สำหรับเรียกดูแอพพลิชั่นที่เปิดไปก่อนหน้านี้

คุณสมบัติในการถ่ายภาพนิ่ง

• ขนาดภาพถ่าย ปรับความละเอียดได้ : 2592 x 1944, 2048 x 1536, 1600 x 1200, 640 x 480, 320 x 240 พิกเซล
  - กล้องหน้าความละเอียด 1600 x 1200, 640 x 480, 320 x 240 พิกเซล
• คุณภาพ : Super Fine, Fine, Normal
• ระบุพิกัด : On/Off
  
  
• ระยะโฟกัส : Auto, Infinity , Macro
• ค่าชดเชยแสง : -3 ถึง +3
• โหมดฉาก : Auto, Night
• เอฟเฟ็กต์ : Auto, Portrait, Lanscape, Night, Beach, Snow, Sunset, Fireworks, Party, Candlelight
• เอฟเฟ็กต์สี : None, Sepia, Negative, Aqua
• สมดุลแสงขาว : Auto, Incandescent, Daylight, Fluorescent, Cloudy
• ไฟแฟลช: Auto, On, Off
• ซูมดิจิตอล : 8.0 เท่า

คุณสมบัติในการบันทึกวีดีโ

อ

• ความละเอียดกล้องหลัก
  
  
  - 1920 x 1080 พิกเซล รูปแบบไฟล์ 3GP ความเร็ว 30เฟรมต่อวินาที
  - 1280 x 720 พิกเซล รูปแบบไฟล์ 3GP ความเร็ว 30เฟรมต่อวินาที
  - 640 x 480 พิกเซล รูปแบบไฟล์ 3GP ความเร็ว 30 เฟรมต่อวินาที
• กล้องหน้าความละเอียด
  - 1280 x 720 พิกเซล รูปแบบไฟล์ 3GP ความเร็ว 30 เฟรมต่อวินาที
  - 640 x 480 พิกเซล รูปแบบไฟล์ 3GP ความเร็ว 30 เฟรมต่อวินาที
• Time lapse interval : Off, 1, 1.5, 2, 2.5, 3, 5, 10 วินาที
• คุณภาพ : Full HD, High, Low, YouTube(High 15 นาที)
• เอฟเฟกต์สี : None, Sepia, Negative, Aqua
  
  
• สมดุลแสงขาว : Auto, Incandescent, Daylight, Fluorescent, Cloudy
• ไฟแฟลช: On/Off

https://www.facebook.com/MobileiLifestyle 

Hardware

Toshiba's new Honeycomb tablet seems completely at odds with company's 2011 family. As lame and plain as the Thrive family seemed, the AT200 is cool an

d sharp in equal but opposite measure. Weighing in at 535 grams, as 10.1-inch tablets go, it's the most comfortable we've found for one-handed use. Augmented by that wee profile, you can just about type in vertical orientation. While it feels incredibly light, it remains solid, with barely any give, presumably due to the metallic backing. However, the build quality is flawed. The outer rim along the back side of the tablet has a nasty sharp edge -- we ended up gingerly handling the thing as it walked a fine line between skin-cutting sharpness and discomfort. The magnesium alloy frame excuses minor scuffs, although our review model -- presumably mint -- arrived with some significant grazes.

We're not sure if it was a struggle to cram the mid-range tablet specification into such a featherweight frame, but it's almost like it's bursting at the sides; the top edge has an odd little hole that looks like it should be hidden under the Gorilla Glass-coated screen. It's as if the tablet needed a little more tightening or a re-press to ensure everything was in the right place before it left the factory.

The sides of the tablet have a metallic piping that both helps make the tablet less anonymous but also help gain purchase when it's lying on a flat surface. This is interrupted on the right side by a power switch, volume rocker and customizable switch that can mute the tablet or lock the screen orientation. Some other options, like a WiFi switch, or possibly a power-saver mode would have been nice, but at least there's an option. Connectivity-wise, there's a hulking power connector on the bottom edge, which satisfyingly connects to the similarly chunky power cord, while the microUSB HDMI output, headphone ports and microSD slot are lined up on the left side.

It's nice to see some easy-to--access ports here and while the tablet will be available in 16 and 32GB sizes, microSD expansion means there should be more than enough space for anyone looking for a tablet with a media-playing focus. This is augmented by stereo speakers on each side of the power connector -- stereo sound remains a feature that doesn't make it to even the very latest top-drawer tablets. Located just off the left and right corners, we never seemed to cover them up when we held the tablet. As they're on the edge, sound isn't even muffled if you rest the device on a surface. Sound is just about loud enough, if a little light on the bass, although a third-party equalizer app can fix this.

The AT200 has a 1280 x 800 resolution display that matches the likes of the Galaxy Note 10.1 and theIconia Tab A200. It's an IPS display which means off-angle viewing shouldn't trouble the AT200 -- and it largely doesn't. However, whatever technology Toshiba is using for the touchscreen has left a visible tattoo across the 10.1-inch display. It's especially pronounced when we were in strong lighting or on dark backgrounds.

Cameras

While tablets certainly don't live and die by their camera performance, it's always nice to have an extra option -- and the opportunity for a video chat. There's a primary 5-megapixel camera on the rear, while a front-facing 2-megapixel camera gives better self-portraits than the standard VGA modules we're used to. The main camera offers pretty typical tablet camera results -- that is, noisy stills that often lacked the color of their real world counterparts. The camera app is cheerfully stock Honeycomb, meaning it was easy to get to the settings we wanted to change, but a lack of touch-to-focus let it down during our tests.

Performance and battery life

While Toshiba promises 12 hours of use, we weren't able to eke out such heady figures. In our battery rundown, looped video, at 50 percent brightness with WiFi on, the tablet scraped in at just under six and a half hours. More typical use didn't inspire much confidence either. We found ourselves regularly plugging in for a top-up later in the day. Perhaps in slimming down to this 0.3 inch frame, the device has generated some power management inefficiencies, or more simply; the battery is simply too small.

Tablet	Battery Life
Toshiba AT200	6:25
Samsung Galaxy Tab 7.7	12:01
Apple iPad 2	10:26
ASUS Eee Pad Transformer Prime	10:17
Samsung Galaxy Tab 10.1	9:55
Apple iPad (2012)	9:52 (HSPA) / 9:37 (LTE)
Apple iPad	9:33
Motorola Xoom 2	8:57
HP TouchPad	8:33
Lenovo IdeaPad K1	8:20
Motorola Xoom	8:20
T-Mobile G-Slate	8:18
Samsung Galaxy Tab 7.0 Plus	8:09
Lenovo ThinkPad Tablet	8:00
Archos 101	7:20
Archos 80 G9	7:06
RIM BlackBerry PlayBook	7:01
Acer Iconia Tab A500	6:55
Sony Tablet P	6:50
T-Mobile Springboard (Huawei MediaPad)	6:34
Toshiba Thrive	6:25
Samsung Galaxy Tab	6:09
Motorola Xyboard 8.2	5:25
Velocity Micro Cruz T408	5:10
Acer Iconia Tab A100	4:54
Toshiba Thrive 7"	4:42

On paper, the tablet flits between beating and getting beaten by rival models. However, this doesn't tell the full story -- the dual-core tablet seemed heavily taxed when we used the camera app, more intensive gaming apps and media playback. While browser performance was respectable, there was often tiling on the web browser and attempting to stream media would often kick us out to the home screen or take a fair bit of time getting to the point where we could watch it.

	Toshiba AT200	Acer Iconia Tab A200	Galaxy Tab 10.1	Transformer Prime
Quadrant	1,703	2,053	2,083	3,023
Linpack single-thread (MFLOPS)	37.8	37.2	16.9	43.35
Linpack multi-thread (MFLOPS)	68.7	60.4	36.7	67.05
NenaMark 1 (fps)	45.8	45.6	42.5	60.1
NenaMark 2 (fps)	23.4	20.4	18.6	46.1
Vellamo	947	1,290	886	953
SunSpider 9.1 (ms, lower numbers are better)	2,082	2,251	2,200	1,861

Software

Yep, we're still on Honeycomb. Anyone that's used its replacement, Android 4.0, knows that it manages to solve and improve on so much of what went wrong. Toshiba's given us version 3.2 here and it's largely what you'd expect from the now outdated tablet version. At least it's the same undiluted stock Honeycomb experience that Google gifted to the Motorola Xoom, aside from a handful of inconsequential apps that were soon sidestepped. The stock Android keyboard is here, as is Swype, which is thoughtfully thrown in gratis. We had no qualms installing our own favorite keyboard once we started using the tablet and as with most 10.1-inch devices, one with a split keyboard worked the best.

Toshiba's given us Android 3.2 here and it's largely what you'd expect from the now outdated tablet version. At least it's an undiluted stock Honeycomb experience.

The user experience is responsive, although as mentioned in the performance section, throw in something a little more complicated than lightweight apps and email and you begin to see the cracks -- typically longer load times and repeated kicks back to the home screen, There's also some larger problems circulating inside this troubled tablet. Trying to get our sample videos and photos out from the AT200 proved to be very difficult, with files seemingly corrupting irrespective of whether we shared through Dropbox or uploaded to our own Google Plus account. We were unable to detect the tablet connecting through the microUSB port. On the software side, Android's dedicated tablet apps are not exactly bursting out of Google Play and the average quality remain noticeably lower than its Cupertino equivalent.

The AT200 is a beautiful tablet. With some great build materials and almost unbelievable lightness in the hand, it embarrasses Toshiba's previous attempts at Android tablets. However, it feels unfinished. Those rough edges, the uneven spacing along the seam; it all adds to a growing dissatisfaction with this final retail model. This is exacerbated by last year's tablet software -- especially when (much cheaper) tablets are arriving with Ice Cream Sandwich right out of the box. Toshiba's severely misguided pricing not only puts it above themarket-leading tablet -- which very recently undertook a substantialhardware refresh -- but also above technically superior Android rivals, like the quad-core, higher resolution Transformer Prime. Are you willing to pay $30 more for a lesser product with some performance issues? No matter how good it looks, we're not.